凤凰会馆小观察

写于2007年6月16日

总之是有幸进凤凰会馆小参观了一下。才发现她离我们那么近，出北门走几步就到了。一栋很低调的六七层的楼，有点难想象那些光鲜的节目就是从这里策划出炉的。电梯门打开的时候便看到一排帅哥靓女主持人的照片，都是我比较喜欢、羡慕的荧幕形象。

短短的走廊的墙上贴着收视率的排名，让人感受到了电视台里充满竞争的工作氛围。穿过走廊，便是一排紫红色的办公桌，每个桌上的布置都体现着它主人的嗜好，让人又觉得这个氛围里还是比较有自我存在的，是比较自由的。

我们这次去凤凰会馆主要是看“社会能见度”栏目做的最近一期的片子，在电视台上放映之前，站在观众的角度提提意见，以让它更完善。

片子放完后，便是我们和工作人员一起参与讨论，自由发言。算是体验了一下电视栏目创作的过程吧。讨论完这部片子后，制片人便接着开选题讨论会。我们作为旁听人，也能自由发表自己的看法。

首先，制片人说了几个最近提出来的选题，有河南拐骗小孩做童工的，有因揭露无锡水质变差的内幕原因而被监禁的事情，有有关淮河沿岸癌症村的调查的，还有白洋淀水质受污染的问题。然后是工作人员和我们一起就选题可行性，如何开展等问题提意见。

这里我强调的重点，不是我们在这中间起到了怎样的作用，也不是想说凤凰栏目的编导人如何如何懂得集思广益。只是在参与了这个过程后，我更发觉作为一个媒体，一个只有有限话语权的媒体能做的好像真的并不多。

就如何去调查河南（记不太清了，也许是河北）小孩被拐骗到工厂做童工的事情，我们提到应当深入现场，拍摄真实场景，会更能引起共鸣。但工作人员解释道，确实应该深入现场，但那些工厂里都有打手，如果被发现是记者，把你拖到哪个偏僻角落打死了也说不定。在未被确认是事实之前又不能轻易动用警方的力量。

关于无锡水质的问题，有一个很积极的NGO人士调查了水质变差的原因，发现与政府有很大关系。而正因为触动了政府利益，现在他被以种种理由监禁了。其妻子也在监控范围内，到哪里都常被跟踪。如要以这个为切入点，对无锡水质进行报道，最重要的便是暗中联系到他妻子。要联系到她而不被政府力量察觉便是一件很不易的事。

要报道癌症村的事情，得找一个很典型的案例，才能震撼人心。但这个恰当的案例要被挖掘到，又岂是容易的事。报道又能不能得到预想的效果。引发一连串癌症的原因是因为水质的问题，但光用镜头拍淮河水，屏幕上的效果并不觉得有多异样。另外，就算报道了，最重要的问题是如何解决居民用水的问题，这事最终仍然不是新闻报道能解决的。政府如能在意识到这个问题后雷厉风行，提高效率，体察民情，这样才能让报道起到它真正的作用。

再说到白洋淀的水质问题，并不是每个时节去到那里都能看到被污染的壮观场面的。因季节而异，枯水季节的白洋淀并不让人觉得被污染得有多严重，此时镜头呈现出来的也许是真实的，但它不是报道所需要的。因此，报道也得挑时间，适当地用镜头夸大事实才能达到预期的宣传效果，才能引起人们的关注。

记者不能一年四季驻守在一个地方，那么，我总觉得在这短短一段时间看到的事实就不是那么真实了，他看到的永远都只是一个侧面。而调查究竟能发现多大程度的真实，是新闻工作者一直苦恼的事情。究竟需要报道多大程度的真实，又是新闻工作者一直困惑的问题。在这样的思考过程中，种种矛盾在内心纠结，这个过程并不轻松。

虽然，我相信他们一直都在努力，都在努力尽到自己的责任。但这个力量有时候让人觉得其实是很微弱、很渺小的。如果要挣扎在这样的漩涡中，我想我还是应该尽力选到另一条路，去做自己能做的更大的事情。哪怕是改变一点点现实，似乎也比乖乖承认这个现实要强。

后记（2011年10月28日）：

[一直记得自己写过这么些东西，4年过去了，现在读来也仍然有所触动，那就再读一次吧。]